MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274212296 · doi:10.11646/zootaxa.2626.1.2

New records of araneid spiders (Araneae: Araneidae) in the Colombian Amazon Region

2010· article· en· W2274212296 sur OpenAlexaff
Jaime Pinzón, Ligia R. Benavides, Alexander Sabogal

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpider Taxonomy and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmazon rainforestBiologyDistribution (mathematics)EcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have revised all the specimens of Araneidae from the Colombian Amazon Region in the Arachnological Collection of the Instituto de Ciencias Naturales at the Universidad Nacional de Colombia (ICN), in addition to the specimens collected between 2000 and 2004 by the authors in the lower Caquetá and Apaporis rivers (Amazonas and Vaupés, Colombia). A total of 77 new records for Araneidae in the Colombian Amazon are reported; 26 of these species are new records for the country and the region in addition to 15 more species known for Colombia but newly recorded in the region, the distribution of the remaining 36 species is expanded within the region. The genera Encyosaccus Simon 1865 (E. sexmaculatus Simon 1895), Hingstepeira Levi 1995 (H. folisecens Hingston 1932) and Micrepeira Schenkel 1953 (M. fowleri Levi 1995 and M. tubulofasciens Hingston 1932) are recorded for the first time in Colombia. From this revision, it is evident the great amount of new information available in museum collections. Due to the strategic geographic position of Colombia, species inventories in different localities of the Colombian Amazon Region are important to fill distributional gaps of many species in South America. This work contributes to the knowledge of geographic distribution patterns of orb-weaving species in Colombia and in the entire Amazon Region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetSpider Taxonomy and Behavior StudiesTravaux en français237 207