MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274219929 · doi:10.5430/ijhe.v5n2p40

Citizenship Perceptions of University Students

2016· article· en· W2274219929 sur OpenAlexvenueno aff
Mehmet Fatih Yiğit

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollectivismIndividualismCitizenshipLoyaltyValue (mathematics)Descriptive statisticsSociologySocial psychologySocial scienceEconomic JusticePoliticsPsychologyPublic relationsPolitical scienceLawStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Citizenship has become one of the important topics discussed in especially developed countries by policy makers and various stakeholders in recent years. Some important reasons behind it are the political, economic and social uneasiness throughout the world in both collectivistic and individualistic societies. The current study aims at looking at the citizenship perception among university students in one of those collectivistic countries. The participants answered the question ‘what does citizenship mean for you?’ and the data was analyzed by giving descriptive statistics using the quantitative data analysis software, SPSS. The value items given as choices to the students were; equality, freedom, social order, national security, a world at peace, respect for tradition, respect for privacy, social justice, independent, protecting the environment, loyalty, obedient, helpful, and responsible. The participants were categorized in two different faculties which were faculty of humanities and social sciences and faculty of management and administrative sciences. The results show that the students from faculty of humanities and social sciences have tendency towards values represented in individualistic societies while defining citizenship. On the other hand, students of faculty of management and administrative sciences showed greater tendency towards the values represented in collectivistic countries. Another finding of the study was that females highly prioritized all value items compared to male participants. Turkey is considered to be a collectivistic country however the results show that majority of the participants prioritize values represented in individualistic nations. Further studies need to be conducted in order to find out whether there has been a shift from being a collectivistic society or not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207