MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274243296

MÉTIS MATERNAL AND CHILD HEALTH: A DISCUSSION PAPER

2010· article· en· W2274243296 sur OpenAlexaboutno aff
Naho

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaternal healthPsychologyEnvironmental healthMedicinePopulationHealth services
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This discussion paper builds on a project undertaken by the Métis Centre of the National Aboriginal Health Organization (NAHO) in British Columbia entitled Healthy Messages that showed Métis often connect physical health with broader determinants such as income, housing, spirituality, and community.Maternalchild health is seen as connected to both the health of the family and the community.The objective of this discussion paper is to develop a foundation for future research in this area.The goal was to examine existing literature regarding Métis maternal and child health, as well as to analyze interviews of Métis from across Canada.The literature review revealed significant gaps with regard to Métis-specific information on maternal and child health.Most of the research focused on Aboriginal women's maternal health generally, or on First Nations and Inuit women's maternal health specifically.Though there is a lack of Métis-specific information, some of the themes that emerged from the transcribed interviews supported findings in the literature.For example, the literature revealed that traditional practices remain important to First Nations and Inuit women, and the interviews revealed that traditional practices and knowledge are important to Métis women as well.However, there is a gap between the knowledge holders and the younger generation with regards to this knowledge.The literature also revealed the need for culturally relevant and competent care for Aboriginal mothers and their babies.Similarly, the interviews revealed that Aboriginal services do not adequately address Métis needs and, more often than not, focus more on First Nations needs and priorities.The interviews also revealed a great diversity among Métis, which reinforces the need for Métisspecific approaches as opposed to current pan-Aboriginal approaches to maternal and child health.In addition, the literature review revealed that midwifery is an important aspect to the health of Aboriginal mothers and their children.Likewise, the interviews also revealed the importance of midwifery among Métis and the need to explore Métis birthing centers that could provide this practice in a culturally competent and holistic manner.Other themes emerged from the interviews including the importance of Métis identity, pride and language.Many Métis interviewed spoke about the significance of identity, pride and language to the health of Métis families.Many Métis mothers spoke about the need to reclaim their identities during pregnancy, and Elders spoke about the centrality of traditions, ceremonies and language to the health of Métis families.The rich information shared by Métis people across Canada provides an excellent starting point for both further research and strategic planning in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0120,003
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0090,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207