Vibration Analysis of Doubly Coupled Cracked Composite Beams: an Exact Dynamic Stiffness Matrix
Notice bibliographique
Résumé
A Dynamic Stiffness Matrix (DSM) is developed to analyze the free vibration characteristics of doubly coupled, cracked, laminated, unidirectional, unbalanced composite beams. Based on the closed form solution of the governing differential equations, an ‘exact’ DSM formulation for bending-torsion vibration of an intact composite beam is first presented. Both material and geometric/structural couplings are taken into account. Stress intensity factors, corrected for geometry and material anisotropy, are used to develop the local flexibility of a through-thickness cracked uniform beam. The system is modeled using two interconnected intact beams and the crack is modeled by implementing its local flexibility. The intact elements’ DSMs exhibiting both mass and stiffness properties are then assembled and the boundary conditions are applied to form the nonlinear eigenproblem of the overall system. The natural frequencies and modes are extracted using the well-known Wittrick–William (W-W) root counting algorithm. Numerical tests are conducted for a long, slender, flat, uniform, cantilever, laminated composite beam of solid rectangular cross-section, exhibiting material couplings. Both intact and damaged scenarios for a ply angle, η=30°, the crack located at 30% of the span, and the crack ratio of α=0.3, are investigated. Numerical results on natural frequencies and modes are in excellent agreement with the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».