DOUBLE BLIND RANDOMISED CONTROLLED TRIAL: INJECTION OF AUTOLOGOUS BLOOD IN THE TREATMENT OF CHRONIC PATELLA TENDINOPATHY—A PILOT STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Aim Patella tendinopathy is a common cause of knee pain in athletes, with limited treatment options once rehabilitation methods have failed. We conducted a double blind randomised controlled study to assess the efficacy of Autologous Blood Injections (ABI) against saline in patients with chronic recalcitrant patella tendinopathy. Methods Patients with a diagnosis of refractory patellar tendinopathy were recruited between March 2010 and March 2012. Diagnosis was confirmed on ultrasound. All patients completed the Short-form McGill pain questionnaire (MPQ), a visual analogue scale (VAS) and a VISA-P scale. Using two practitioners, patients were randomised to either receive autologous blood or saline injections. All patients were followed up for 12 months with repeat assessments. Results 22 patients completed the final review at 12-months and were included in the study. Subjects ranged in age from 22 and 61 years and were randomised to 11 in each autologous blood (ABI) and saline groups. ABI group had a mean duration of symptoms of 16.7 months whilst that of the saline group was 19.2 months. The saline group mean VAS score was reduced from 7.9 to 4.5 at 1 month (p=0.003) and 3.3 (p=0.005) at one year. With ABI, the score was reduced from 7.5 to 4.5 (p=0.005) at 1 month and 3.1 (p=0.003) at one year. VISA-P, MPQ and VAS scores were all significant in both groups. Conclusions This study demonstrated that both the ABI and saline groups experienced a significant improvement in symptoms. However, when the results were compared there was no statistical difference between the two groups. This research provided an argument that it is the tendon fenestration that provides the therapeutic effect rather than the substance being injected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».