A Research on Supportive Policy for Domestic Winter Sports on the Occasion of 2018 Pyeongchang Winter Olympics
Notice bibliographique
Résumé
In Durban July 2011 Pyeongchang in Gangwon-do Province was chosen to be a host of the 23rd Winter Olympic Games. Thus, Korea has become one of countries that have held the four biggest sports events including Summer Olympic Games, the World Cup and World Championships in Athletics in the world for the last thirty years. Above all, the hosting 2018 Pyeongchang Winter Olympics has provided very important opportunities to enforce the national competitiveness internationally and revitalize domestic winter sports nationally. The third challenge succeeded thanks to the diverse endeavors so far to host the Pyeongchang Winter Olympics. Meanwhile, facilities and infrastructure have been built up, human power and organization have been developed and strengthened, supportive policies of the Government and related institutions have been established, winter-related sports industries have been promoted, and other various contents have been developed. Accordingly, Korea placed the fifth overall in the 2010 Vancouver Olympic Games, and sports stars appeared such as Kim Yuna, Mo Tae-Bum, Lee Sang-Hwa, Yi Seung-Hun and etc. The young people from snowless countries have been invited to Korea through the Dream Program. The number of young players of figure skating has been increased a lot. This way, environments related to winter sports have been transformed in various ways. Particularly, ‘Drive the Dream II’ was announced as a vital measure of the Government to host the 2018 Pyeongchang Winter Olympics successfully, so that the foundation on which Korea becomes a developed country of sports has been established. Thus, this study purposes to contribute to the successful hosting of the 23rd Winter Olympic Games which is going to be held three years later by considering the current situation of winter sports of Korea.Keywords: Domestic Winter Sports, 2018 Pyenogchang Winter Olympics, Supportive Policy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».