Exercise Mode Moderates the Relationship Between Mobility and Basal Ganglia Volume in Healthy Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine whether 12 months of aerobic training (AT) moderated the relationship between change in mobility and change in basal ganglia volume than balance and toning (BAT) exercises in older adults. DESIGN: Secondary analysis of a randomized controlled trial. SETTING: Champaign-Urbana, Illinois. PARTICIPANTS: Community-dwelling older adults (N=101; mean age 66.4). INTERVENTION: Twelve-month exercise trial with two groups: AT and BAT. MEASUREMENTS: Mobility was assessed using the Timed Up and Go test. Basal ganglia (putamen, caudate nucleus, pallidum) was segmented from T1-weighted magnetic resonance images using the Oxford Centre for Functional Magnetic Resonance Imaging of the Brain Software Library Integrated Registration and Segmentation Tool. Measurements were obtained at baseline and trial completion. Hierarchical multiple regression was conducted to examine whether exercise mode moderates the relationship between change in mobility and change in basal ganglia volume over 12 months. Age, sex, and education were included as covariates. RESULTS: Exercise significantly moderated the relationship between change in mobility and change in left putamen volume. Specifically, for the AT group, volume of the left putamen did not change, regardless of change in mobility. Similarly, in the BAT group, those who improved their mobility most over 12 months had no change in left putamen volume, although left putamen volume of those who declined in mobility levels decreased significantly. CONCLUSION: The primary finding that older adults who engaged in 12 months of BAT training and improved mobility exhibited maintenance of brain volume in an important region responsible for motor control provides compelling evidence that such exercises can contribute to the promotion of functional independence and healthy aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».