Physical and Chemical Mutation for Enhanced Alpha-Amylase Production by Aspergillus fumigatus NTCC1222 under Solid State Fermentation Conditions Using Agri-Residue Waste
Notice bibliographique
Résumé
The search for better microbial sources of enzymes has long been an area of active research owing to the clear and distinct importance in todays’ world where exploration and application of environment friendly products has become a necessity. Though the natural, wild microbial strains, are continuously be searched and explored for their potential for amylase production yet, simultaneous attempts for improved enzyme production are necessary too. In the present study, a comparison between the influence of different mutational treatments (UV treatment and EMS-EtBr treatment) on amylase production was studied. Aspergillus fumigatus NTCC1222, an indigenously isolated amylase producer, which has shown an amylase activity of 341.7 U/mL under optimized conditions of SSF in our previous study, was subjected to UV- and EMS-EtBr- treatment for possible improved amylase production under optimized solid state fermentation conditions. The UV mutated strains yielded an amylase production of 614.2 U/mL while the chemically (EMS-EtBr) mutated strain produced 814.1 U/mL of amylase activity thereby indicating the successful enhancement in amylase activity for the test fungal strain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».