Emerging Nigerian Megacities and Sustainable Development: Case Study of Lagos and Abuja
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>It is estimated that by 2020 half of Nigerians shall live in urban centres. Nigeria has scores of such centres, with many showing the tendency of becoming megacities in a no distant future. One of these cities, Lagos (already a megacity), shall by projection, have a population of 24 million persons by 2020. The other, Abuja, is one of the fastest growing cities on earth. Generally, the world is now known to parade far larger cities than history has ever recorded. Some of these cities are quite magnificent and glorious - London, Paris, Tokyo and New York. On the other hand, Lagos and Mumbai are classic examples of urban failures. What separate the two classes of cities are the approaches to the design of their urban fabrics and management of their ecology. Whereas the former cities have adopted robust sustainability principles in their architecture and urban design/regeneration as well as efficient urban management programmes, the latter appear to be partially or totally non-committal. This paper examines the evolving Nigerian mega cities and their potentials for sustainable survival, with particular reference to Lagos and Abuja, using indices of economic productivity, social equity and environmental concerns. The result shows that the two cities failed these sustainability tests. The cause is traceable to unsustainable architecture being practiced. About half of the total global energy consumption comes from buildings. Eco-design prescriptions of the architect would guarantee urban sustainability. Thus, this paper recommends a national green building code for Nigeria.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle