Dose end-tidal carbon dioxide measurement correlate with arterial carbon dioxide in extremely low birth weight infants in the first week of life?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the correlation and agreement between end-tidal carbon dioxide (EtCO2) and arterial carbon dioxide (PaCO(2)) in ventilated extremely low birth weight (ELBW) infants in the first week of life. METHODS: Retrospective chart review of all ELBW (<1,000 g) infants admitted to a level III NICU from January 2003 to December 2003. Data collected included demographic details and simultaneous EtCO(2) (mainstream capnography) and arterial blood gas values (pH, PaCO(2), PaO(2)). OUTCOME: The correlation coefficient, degree of bias with 95% confidence interval between the EtCO(2) and PaCO(2). RESULTS: There were 754 end-tidal and arterial CO(2) pairs from 31 ELBW infants (21 male and 10 female). The overall EtCO(2) values were significantly lower than PaCO(2) value. In only 89/754(11.8%) pairs, the EtCO(2) was higher than the PaCO(2). The overall bias was 5.6 +/- 6.9 mmHg (95% C.I. 5.11-6.09). The intraclass correlation coefficient was 0.81. Using EtCO2 ranges of 30 to 50 mmHg, the capnographic method was able to identify 84% of instances where PaCO(2) was between 35 (<35 = hypocarbia) and 55 mmHg (>55= hypercapnia). CONCLUSIONS: There is good correlation and agreement between end-tidal CO(2) and arterial CO(2) in ELBW infants in the EtCO(2) range 30-50 mmHg. End-tidal CO(2) monitoring can be helpful in trending or for screening abnormal PaCO(2) values in ELBW infants in first week of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».