Prognostic significance of HPV and p16 status in patients with oropharyngeal cancer treated on a large international phase III trial
Notice bibliographique
Résumé
6004 Background: Previous studies have reported that in patients with oropharyngeal cancer (OPC) the presence of human papilloma virus (HPV) is associated with an improved prognosis. We sought to determine the prognostic importance of HPV and p16 in patients with OPC treated with concurrent chemoradiation on a large international phase III trial. Methods: Patients with previously untreated Stage III or IV head and neck squamous cell cancer were randomized to receive definitive radiotherapy concurrently with either cisplatin or cisplatin plus tirapazamine. In this substudy, analyses were restricted to patients with OPC who received > 60 Gy and did not have major radiation deviations predicted to impact on tumor control. HPV 16/18 were detected by in situ hybridization and scored as detected or undetected. p16 was detected by immunohistochemistry. Nuclear and cytoplasmic staining intensity of tumor cells was scored as grade 0–3, with grade 2 and 3 called positive. Log rank and Cox regression used for survival analyses. p values were 2-sided . Results: 384 out of 861 patients had OPC and met the eligibility criteria. Slides were available for HPV assay in 195 and for p16 in 186, and for both in 173. 54/195 (28%) were HPV positive, 107/186 (58%) were p16 positive. HPV pos tumors were associated with better 2-year overall survival (OS) (94 v 77%, p = 0.007) and better failure-free survival (FFS) (86 v 75%, p = 0.035) compared to HPV neg tumors. Similarly p16 pos tumors were associated with better 2-year OS (92 v 75%, p = 0.004) and FFS (87 v 72%, p = 0.003) compared to p16 neg . After adjustment for stage, Hb and ECOG PS, HPV pos had better OS than HPV neg (HR 0.29, p = 0.018), and p16 pos had better OS than p16 neg (HR 0.39, p = 0.013). When the HPV and p16 results were combined the relative HRs for OS were: HPVpos/p16pos 0.35 (45 patients, 26% of cases), HPVpos/p16neg 0 (3pts, 2%), HPVneg/p16pos 0.73 (58pts, 33%), HPVneg/p16neg 1.79 (67 pts, 39%). Conclusions: Our results confirm the prognostic significance of tumor HPV status in oropharyngeal cancer treated with chemoradiation, but also show that p16 identifies a larger group with an improved prognosis. The HPV neg/p16 pos population has a better prognosis compared to patients with HPV neg/p16 neg tumors. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».