Static Stability of the Troposphere Over the Southeastern Beaufort Sea–Amundsen Gulf Region of the Western Maritime Arctic
Notice bibliographique
Résumé
The characterization of the static stability of the troposphere over the western maritime Arctic remains limited in spite of its significance to both atmospheric thermodynamics and dynamics. Field observations of microwave radiometric temperature profiles from the International Polar Year, Circumpolar Flaw Lead System Study (late November 2007 to mid-July 2008) and the ArcticNet field campaign (mid-July to early November 2009) provided a unique opportunity to characterize the static stability of the troposphere over the southeastern Beaufort Sea–Amundsen Gulf region. Notably, the monthly median atmospheric boundary layer (<2000 m) static stability profile for April and the profile for May clearly revealed an inversion elevated above a thermal internal boundary layer, whereas the median summer static stability profiles had very strong surface-based inversions. These profiles have been linked to the seasonal evolution of sea-ice cover in Amundsen Gulf. The monthly static stability profiles for the free atmosphere (2000–10,000 m) revealed an annual cycle. The average static stability of the lower troposphere (2000–5000 m) had a minimum of 3.3 ± 0.5 K km−1 in July and a maximum of 4.5 ± 0.5 K km−1 in January and February. In the upper troposphere (>5000–8000 m), the average static stability had a minimum of 2.9 ± 0.6 K km−1 in June and August and a maximum of 5.3 ± 0.8 K km−1 in January. The monthly median heights of the tropopause also had an annual cycle. The maximum of 9750 m occurred in June, July, and August. The minimum tropopause height of 8000 m occurred in December, January, and March. The seasonal cycles of static stability in the free atmosphere and the seasonal cycle in the height of the tropopause can be attributed to regional as well as synoptic-scale forcing. This analysis will contribute to the understanding of the thermodynamics and dynamics of a data-sparse region of the Arctic by providing a “snapshot” of the state of the atmosphere through a composite annual cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».