MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274576808 · doi:10.1039/c5cp07898a

Rotational effects on the dissociation dynamics of CHD<sub>3</sub> on Pt(111)

2016· article· en· W2274576808 sur OpenAlexaff
Gernot Füchsel, Phillip S. Thomas, Jurriaan den Uyl, Yesim Öztürk, Francesco Nattino, Hans‐Dieter Meyer, Geert–Jan Kroes

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésDissociation (chemistry)Rotational dynamicsChemical physicsChemistryComputational chemistryAtomic physicsPhysical chemistryPhysicsMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissociation of methane on metal surfaces is of high practical and fundamental interest. Therefore there is currently a big push aimed at determining the simplest dynamical model that allows the reaction dynamics to be described with quantitative accuracy using quantum dynamics. Using five-dimensional quantum dynamical and full-dimensional ab initio molecular dynamics calculations, we show that the CD3 umbrella axis of CHD3 must reorient before the molecule reaches the barrier for C-H cleavage to occur in reaction on Pt(111). This rules out the application of the rotationally sudden approximation, as explicitly shown through a comparison with calculations using this approximation. Further, we suggest that the observed umbrella swing should strongly affect the sensitivity of C-H cleavage to the initial alignment of the molecule relative to the surface as found experimentally for closely related systems. We find very large differences in reactivity for molecules pre-excited to different rotational states, particularly if these states are associated with different orientations of the C-H bond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207