Sex and Ethnic Differences in Outcomes of Acute Coronary Syndrome and Stable Angina Patients With Obstructive Coronary Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The joint contribution of sex, ethnicity, and initial clinical presentation to the long-term outcomes of patients undergoing coronary angiography for acute coronary syndrome (ACS) or stable angina, in whom there is angiographic evidence for obstructive coronary artery disease, remains unknown. METHODS AND RESULTS: We conducted a population-based cohort study on 49 556 adult ACS or stable angina patients with angiographic evidence of obstructive coronary artery disease (≥ 50% stenosis) in British Columbia. The 2-year composite outcome was all-cause death and hospital readmissions for myocardial infarction, heart failure, cerebrovascular accident, or angina after the index angiography. Sex and ethnic differences in the composite outcome were examined by clinical presentation using the Cox proportional-hazards and logistic regression models. Overall, 25.6% were women, 9.5% were South Asians, 3.0% were Chinese, and 65.9% presented with ACS. Regardless of ethnicity, women were more likely than men to have adverse outcomes, but the magnitude of the sex difference was greater in the ACS patients (P(interaction) for sex and clinical presentation=0.03). Angina readmission accounted for 45% of the composite outcome and was the main component for all groups with the exception of Chinese women with ACS. Furthermore, women were more likely than men to be readmitted for angina (odds ratio [95% confidence interval], 1.13 [1.04-1.22]). CONCLUSIONS: Higher rates of adverse events among women with obstructive coronary artery disease, regardless of ethnicity, as well as high rates of angina readmission, highlight the need for more targeted interventions to reduce the burden of angina because this presentation is clearly not benign.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».