Reading Illness in Leo Tolstoy’s The Death of Ivan Ilych: Perspectives on Literature and Medicine
Notice bibliographique
Résumé
<p>This article seeks to establish the ambiguous nature of Ivan Ilych’s illness in Leo Tolstoy’s novella <em>The Death of Ivan Ilych</em> (1886), and it then proceeds to offer sociocultural commentary on an incurable illness that results in the death of the title character. Regardless of the exact nature of Ivan Ilych’s illness, however, the story suggests that Ivan lived the “wrong” kind of life despite his self-deception and the lies of those around him. Some readers might be intrigued by the mysterious ailment of Ivan Ilych that aggravates into an agonizing death, and some might read the story as a pathography and ponder the doctors’ possible diagnoses alluded to in the text like a floating kidney, a vermiform appendix or a chronic catarrh. While others, on the other hand, might argue for alternative illnesses (not mentioned in the text) allowing for a case like cancer. However, reading the story as a parable to be decoded by physicians using medical expertise does not do justice to its symbolic engagement with illness. It is argued that the text seems to favor a reading that connects ailment to the lifestyle one is following and to one’s own personality or social class. In this regard, the article works at the intersection between the humanities and “medical theories” as adapted for literary ends. Ivan Ilych led the wrong form of life in his pursuit of wealth and hypocritical relations. Therefore, his terminal illness—read as a form of pancreatic cancer—is a figure for an “unhealthy” upper middle-class life lived at the wrong side emotionally, socially and physically. Within the interdisciplinary approach of this article, the metaphorical significance of illness is more important than specifying the exact illness that eventually causes Ivan Ilych’s death because this illness is significantly symbolic beyond its literal sense. Therefore, the symbolic representation/understanding of illness—of cancer in particular—as a social blight or a scourge related to social behavior is insightful for physicians and patients alike.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».