Residents' satisfaction with Canadian otolaryngology-head and neck surgery programs.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe residents' satisfaction with Canadian Otolaryngology-Head and Neck Surgery programs. DESIGN: Electronic survey of 21 items scored on a 5-point Likert scale. SETTING: All Canadian Otolaryngology-Head and Neck Surgery residency programs were surveyed between February and April 2008. Responses were anonymous and on a voluntary basis. METHODS: All Canadian Otolaryngology-Head and Neck Surgery residents were surveyed between February and April 2008. Responses were anonymous and on a voluntary basis. Overall and selected item scores were compared between sexes with the t-test and between postgraduate year levels with analysis of variance. Linear regression model was used to identify factors that would predict burnout. MAIN OUTCOME MEASURES: Item scores and overall score. RESULTS: Ninety-two of 140 residents responded (66%), including 23 female residents. More than 80% of residents agreed or strongly agreed with the following statements: satisfied with surgical volume (90%), satisfied with the amount of active operative participation (82%), confident about their surgical skills (90%), satisfied with teaching from attending staff (84%), have role models for career (93%) and have a good working environment (89%). Weaker areas identified included feedback, research support, and balance in life. Self-perceived burnout prevalence was 33%, with statistically significant higher rates in English programs (p < .001). No difference in both overall and item score was identified between sexes. Ninety-one percent of residents would still choose Otolaryngology-Head and Neck Surgery as a specialty. CONCLUSION: Overall, Canadian Otolaryngology-Head and Neck Surgery residents are very satisfied despite the fact that one-third reported suffering from burnout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».