MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2274944859 · doi:10.14288/1.0088141

Population ecology of the clonal red alga Mazzaella Cornucopiae from Barkley Sound, Canada

2009· article· en· W2274944859 sur OpenAlexaboutno aff
Ricardo A. Scrosati

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologySound (geography)PopulationGeographyHistoryBiologyOceanographyDemographyGeologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Thesis examines aspects of the population ecology of clonal algae using as a model Mazzaella cornucopiae (Rhodophyta, Gigartinaceae), an abundant species in the high intertidal zone of Prasiola Point, Barkley Sound, British Columbia, Canada. Research focused on investigating the kind of interactions that occur among fronds during growth, discussing its significance for M. cornucopiae in light of what is known for the better studied clonal and non-clonal terrestrial plants. M. cornucopiae develops from holdfasts as a turf, which results in both costs and benefits for thalli, and they are analyzed in relation to the characteristics of its habitat. Additionally, the role of holdfasts and spores for population maintenance, recolonization after disturbance, and frond regeneration after harvesting was also studied. During the growth season for Mazzaella cornucopiae, between late winter and summer, frond density and stand biomass increases simultaneously, hence no self-thinning occurred among fronds as it occurs among individual thalli of actively growing, non-clonal algae. I introduced the use of randomization tests to solve the lack of randomness i n data collection. The decrease of frond size hierarchy observed during the growth season indicates that the growth increment of small fronds per time unit was higher than that of large fronds (symmetric competition model). A n increase of frond crowding, as it occurs during the growth season, involves a cost expressed as reduced net photosynthetic rates; however, frond crowding is beneficial overall. Laboratory and field experiments indicated that high frond densities protect fronds from high desiccation and irradiance and the associated bleaching and tissue loss that spring and summer daytime lowtides bring. Additionally, frond crowding confers protection against the negative effects of wave action on frond survival. Holdfasts are fundamental for population maintenance. They are mostly perennial and constitute the main source of the annual production of fronds; the annual contribution of spores is very low. Finally, experimental pruning of fronds showed that, if commercial harvesting of this species is ever done, a spring collection of all frond biomass, without damaging holdfasts, gives the highest possible biomass yield while allowing frond biomass to be annually renewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,134
Écart entre enseignants0,129 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMarine and coastal plant biology→Travaux en français237 207→