In Vitro and In Vivo Studies on the Inhibitory Effects of Myocardial Cell Culture Medium on Growth of a Human Lung Adenocarcinoma Cell Line, A549
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although the heart is one of the body's vital organs, with an abundant blood supply, metastasis to the heart is considered rare. In a previous study, we found that the myocardial microenvironment might contain a low molecular weight natural tumour suppressor. The present study was designed to investigate the inhibitory effect of cardiac myocyte-conditioned medium (cmcm) on the growth of A549 human lung adenocarcinoma cells in vitro and in vivo. METHODS: An mtt assay was used to detect the inhibition ratio with respect to A549 proliferation. Human lung adenocarcinoma cells (A549 cell strain) were transplanted subcutaneously into nude mice to produce tumours. The xenograft tumour growth in mice was observed after selected drug administration. RESULTS: After treatment with cmcm and cisplatin (Cis), A549 cell viability significantly declined (p < 0.001). The cell viability in the cmcm and Cis groups were 53.42% ± 3.45% and 58.45% ± 6.39% respectively. Growth of implanted tumour cells in vivo was significantly inhibited in the cmcm group, the group treated with recombinant human adenovirus-p53, and the Cis-treated group compared with a control group. The inhibition rates were 41.44% in the cmcm group, 41.34% in the p53 group, and 64.50% in the Cis group. Lung metastasis capacity was significantly reduced in the presence of cmcm (p < 0.05). Lung metastasis inhibition rates in mice were 56.52% in the cmcm group, 47.83% in the p53 group, and 82.61% in the Cis group. With cmcm, the lives of A549-tumour-bearing mice could be significantly prolonged without any effect on weight loss. CONCLUSIONS: Use of cmcm has the effect of reducing A549 cell viability, tumour volume, and lung metastasis rate, while prolonging survival duration without severe toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».