RECEPTOR‐REGULATED INTERACTION OF ACTIVATOR OF G‐PROTEIN SIGNALING 4 AND GIALPHA
Notice bibliographique
Résumé
Activator of G Protein Signaling‐4 (AGS4), via its three G‐protein regulatory (GPR) motifs, is well positioned to modulate G‐protein signal processing by virtue of its ability to bind Gαi‐GDP subunits free of Gβγ. Apart from initial observations on the biochemical activity of the GPR motifs of AGS4 very little is known about the nature of the AGS4 – G‐protein interaction, how this interaction is regulated, the influence of the AGS4 – G‐protein interaction on signals emanating from G‐protein coupled receptors (GPCRs) or where the interaction takes place. As an initial approach to these questions, we evaluated the interaction of AGS4 with Gαi1 in living cells using bioluminescence resonance energy transfer (BRET). AGS4 and Gαi1 reciprocally tagged with either Renilla luciferase (RLuc) or YFP demonstrated saturable, specific BRET signals. BRET signals observed between AGS4‐RLuc and Gαi1‐YFP were reduced by GPCR activation and this agonist‐induced reduction in BRET was blocked by pertussis toxin. In addition, specific BRET signals were observed for AGS4‐RLuc and α 2 ‐adrenergic receptor‐Venus which were Gαi‐dependent and reduced by agonist indicating that AGS4 – Gαi complexes are receptor‐proximal. These data suggest that AGS4 – Gαi complexes directly couple to a GPCR and may serve as substrates for receptor‐induced G‐protein activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».