MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274954647 · doi:10.1037/per0000138

Exploring the association of deliberate self-harm with emotional relief using a novel Implicit Association Test.

2015· article· en· W2274954647 sur OpenAlexafffund
Kim L. Gratz, Alexander L. Chapman, Katherine L. Dixon–Gordon, Matthew T. Tull

Notice bibliographique

RevuePersonality Disorders Theory Research and Treatment · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAssociation (psychology)Implicit-association testPsychologyClinical psychologyTest (biology)Injury preventionSuicide preventionPoison controlHuman factors and ergonomicsConstruct validityPsychiatryMedicineDevelopmental psychologyPsychometricsPsychotherapistMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the growing consensus that negative reinforcement in the form of emotional relief plays a key role in the maintenance of deliberate self-harm (DSH), most of the research in this area has relied exclusively on self-report measures of the perceived motives for and emotional consequences of DSH. Thus, the primary aim of this study was to extend extant research on the role of emotional relief in DSH by examining the strength of the association of DSH with emotional relief using a novel version of the Implicit Association Test (IAT). The strength of the DSH-relief association among both participants with (vs. without) DSH and self-harming participants with (vs. without) BPD, as well as its associations with relevant clinical constructs (including DSH characteristics, self-reported motives for DSH, BPD pathology, and emotion dysregulation and avoidance) were examined in a community sample of young adults (113 with recent recurrent DSH; 135 without DSH). As hypothesized, results revealed stronger associations between DSH and relief among participants with versus without DSH, as well as among DSH participants with versus without BPD. Moreover, the strength of the DSH-relief association was positively associated with DSH frequency and versatility (both lifetime and at 6-month follow-up), BPD pathology, emotion dysregulation, experiential avoidance, and self-reported emotion relief motives for DSH. Findings provide support for theories emphasizing the role of emotional relief in DSH (particularly among individuals with BPD), as well as the construct validity, predictive utility, and incremental validity (relative to self-reported emotion relief motives) of this IAT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePersonality Disorders Theory Research and TreatmentMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207