MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2274982568 · doi:10.1186/s13018-016-0345-6

The importance of reaming the posterior femoral cortex before inserting lengthening nails and calculation of the amount of reaming

2016· article· en· W2274982568 sur OpenAlexaboutno aff
Metin Küçükkaya, Özgür Karakoyun, Mehmet Fatih Erol

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Surgery and Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedullary cavityCortex (anatomy)Nail (fastener)Femoral canalIntramedullary rodOrthopedic surgeryFemurOrthodonticsAnatomySurgeryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Lengthening nails have been used to correct limb length discrepancy caused by different etiologies, as well as for post-traumatic reasons. Two important lengthening nail-related complications are damage to the distraction mechanism and femoral fractures around the nail tip. As a result of the curved anatomy of the femur, straight nails impinge on the anterior cortex. Therefore, proper reshaping of the medullary canal to accommodate straight lengthening nails is crucial for the prevention of this problem. Reaming the dense posterior cortex is important when aiming to insert a lengthening nail without incurring anterior cortex nail tip impingement-related complications. Posterior femoral cortex over-reaming is a solution to this situation. METHODS: Sixty patients received lengthening nails during 2008-2013, (ISKD, Fitbone, Precice). Posterior cortex rigid-reaming technique was used successfully in 45 retrograde femoral lengthening cases. The preoperatively planned posterior cortex amount was reamed until the impingement was overcome during the operation under fluoroscopic control for each case. Since the preoperative determination of posterior cortex reaming amount is time consuming and operator dependent, we evaluated the X-rays of the patients with computer software and conventional paper-based measurements. The effect of reaming the posterior cortical wall on the inclination of the nail tip to the anterior femoral cortex was detected with measurements on the preoperative and postoperative lateral femoral X-rays by using the CorelDRAW® Graphic Suite X6 software package (Corel, Inc., Ottawa, Ontario, Canada) software. On the same software, X-rays and the posterior reaming amount were also calculated. RESULTS: The mean age of the patients was 27 years (11-42), while the mean lengthening was 5.9 cm (2-14). The mean consolidation index was 1.05 (0.75-1.62), and the mean follow-up period was 31 months (range, 18-45 months). The mean distance of the osteotomy site to the intercondylar notch of the femur was 81.2 mm (± 16.92). The mean displacement of the nail tip position was 15.42 mm (± 4.77) on the measurements on the postoperative X-rays after nail insertion compared to the preoperative simulations on the templates. The mean posterior cortex reaming thickness was 3.68 mm (± 1.02). CONCLUSIONS: We derived a formula that allows the required amount of optimal posterior cortex reaming to be determined. No impingement-related complications or nail damage were observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Surgery and ResearchMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207