BRM promoter insertion/deletion polymorphisms in hepatocellular carcinoma risk and survival.
Notice bibliographique
Résumé
225 Background: MEF2D and HDAC9 regulate the expression of BRM, the catalytic subunit of SWI/SNF (chromatin remodeling complex). MEF2D binding sites are created in the BRM promoter by two germline insertion/deletion polymorphisms (BRM-741, BRM-1321), which mediate epigenetic silencing. We recently identified BRM as a potential drug target and a susceptibility gene for lung and head and neck cancers, while others reported its association with HCC risk in Asians. BRM also correlates with prognosis in lung and esophageal cancers (ASCO 2013; abstracts 11057, 4077). In this analysis, we assessed the effects of the BRM promoter variants on risk and overall survival (OS) in HCC from a North American centre (Toronto). Methods: We conducted a case-control study with 266 histologically confirmed HCC cases and 536 age/sex distribution-matched healthy controls. Survival of the cases was obtained from medical records. Association between the BRM polymorphisms and HCC risk was analyzed by multivariate logistic regression adjusted for age, sex, race, smoking and BMI; their impact on OS was evaluated by Cox proportional hazard regression adjusted for age, sex, treatment intent and Hepatitis B status. Results: Median age was 62 years; 83% were male. Hepatitis B and C infections affected 34% and 31% of cases, respectively. 83% of patients were Child Pugh A at diagnosis, and 66% received initial curative therapy (surgical resection rate 32%). There were 13% deaths at a median follow-up of 24.1 months. There was no significant association between BRM polymorphisms and HCC risk: the adjusted risk odds ratios of the homozygous BRM variants, relative to wild-type, were 0.87 (95% CI: 0.53-1.45; BRM-741) and 1.01 (95% CI: 0.78-1.29; BRM-1321), and 0.94 (95% CI: 0.48-1.86) for the double homozygotes vs. double wild-type. The adjusted hazard ratios for OS were 5.77 (95% CI: 2.9-11.5; BRM-741) and 4.09 (95% CI: 2.2-7.5; BRM-1321) for each variant allele; the double homozygotes were also highly associated with OS compared to double wild-type (p<0.0001). Conclusions: Two functional BRM promoter polymorphisms did not increase the risk of HCC. However, they were strongly associated with OS despite short median follow-up. SPC and RH are co-senior authors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».