MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275007039 · doi:10.1002/osp4.26

Use of social networking sites and perception and intentions regarding body weight among adolescents

2016· article· en· W2275007039 sur OpenAlexaffabout
Hugues Sampasa‐Kanyinga, Jean‐Philippe Chaput, Hayley A. Hamilton

Notice bibliographique

RevueObesity Science & Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Media in Health Education
Établissements canadiensPublic Health OntarioOttawa Public HealthUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOverweightOdds ratioConfidence intervalOddsPerceptionDemographyGerontologyBody mass indexLogistic regressionPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Objective Social networking sites (SNSs) not only offer users an opportunity to link with others but also allow individuals to compare themselves with other users. However, the link between the use of SNSs and the dissatisfaction with body weight is largely unknown. We investigated the associations between the use of SNSs and the perception of body weight and related behaviours among adolescent men and women. Methods The study sample consisted of 4,468 (48.5% women) 11–19‐year‐old Canadian students in grades 7 to 12 who participated in the 2013 Ontario Student Drug Use and Health Survey. Results Overall, 54.6% of students reported using SNSs for 2 h or less per day, 28.0% reported using them for more than 2 h d−1 and 17.4% reported infrequent or no use of SNSs (reference category). After adjustment for covariates, results showed that adolescent women who use SNSs for more than 2 h d−1 had greater odds of dissatisfaction with body weight (odds ratio = 2.02; 95% confidence interval [CI]: 1.30–3.16). More specifically, they were more likely to perceive themselves as overweight (relative risk ratio [RRR] = 2.20; 95% CI: 1.34−3.60) compared with those who reported infrequent or no use of SNSs. Conversely, men who use SNSs for 2 h or less per day presented a lower risk for perceiving themselves as overweight (RRR = 0.68; 95% CI: 0.47−0.98) but not those who use SNSs for more than 2 h d−1. Women who use SNSs for more than 2 h d−1 reported a greater likelihood of trying to lose weight (RRR = 2.52; 95% CI: 1.62−3.90). Conclusions Our results showed that heavy use of SNSs is associated with dissatisfaction with body weight in adolescent women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesity Science & PracticeMême sujetSocial Media in Health EducationTravaux en français237 207