MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275054593 · doi:10.14288/1.0106219

The married woman in employment -- an exploratory study of how her employment affects the woman, and her relationship with her family, and the community.

2012· article· en· W2275054593 sur OpenAlexaboutno aff
Margret Stefania Bardal

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExploratory researchLabour economicsPsychologySociologyGender studiesEconomicsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proportion of women in the Canadian labour force has grown steadily in recent decades. Many of these, however, are younger women who retire from gainful employment after marriage. Married women who work are a special section of the population; they have been the subject of social studies in several countries, but not so far in Canada. This thesis is a supplementary study, influenced by the national survey of married women who are gainfully employed now being undertaken (1956) by the Women's Bureau of the Canadian Department of Labour. The facts reviewed in this present report are obtained from only fifty of the women Interviewed in one of the sample cities (Vancouver); but the opportunity has been taken to make them the basis of all the pros and cons of the situation, including the reasons for working, the types of work, and the effects on family life. The schedule used for the interviews is a standardized, comprehensive one worked out with the assistance of a national advisory committee including the research directors of the Schools of Social Work in Canada. Only a minimum of statistical tabulation is undertaken for this limited sample; a few other schedules obtained from university students were added, and there is no intention to present the information as statistically representative. A systematic review of the qualitative material is attempted, however, to illustrate the differentials which must be considered in a definitive assessment. After experiment with other classifications, it was found most effective to distinguish three main groups (a) families composed of husband and wife without children (or younger dependents); (b) "complete" families with husband and wife and children in the home, and (c) "broken" families, in which the working mother was a widow, separated or divorced, or with dependent or partially dependent husband. The significance of these differences is readily apparent from the views recorded. It was also apparent that the socio-economic differences associated with different levels of income and grade of work (e.g., professional, clerical, service, factory) are of direct importance in modifying the consequences for the family; but these could only be indicated illustratively. In a final section, an endeavour is made to bring together all provisional findings, distinguishing broadly the implications (a) for the woman as a person and as a marital partner, (b) for the children, and parental aspects of family life, and (c) for the community as a whole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetWork-Family Balance ChallengesTravaux en français237 207