Response of interior spruce to fertilization in the interior of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
In 1987, a research project, conducted in the interior of British Columbia, was undertaken in order to obtain preliminary fertilization response data for three interior species. In 1988, as part of this contract, 12 screening trials were established in young interior spruce stands in the north-central interior of B. C. using factorial combinations of nitrogen and "complete" mix fertilizer. Initial assessment of the unfertilized foliage obtained from the 12 installations indicated that all stands exibited low nitrogen and potentially low sulphur levels. After fertilization, the effects of the treatments were measured by needle weight response, nutrient concentration, and subsequent nutrient content response. In all 12 installations the largest needle weight response occured when the nitrogen and the "complete" mix fertilizers were combined.. In the treatments where nitrogen was applied alone, no significant change in needle size was recorded. Nutritionally, nitrogen fertilization resulted in large increases in nitrogen concentration, indicating this element was limiting. As well, nitrogen fertilization also produced large decreases in K, S, and S04-S concentrations. Nitrogen-only fertilization also caused large elevations in the N/S ratios to occur. This elevation in N/S ratios and the subsequent decreases in S and S04-S concentrations seem to indicate that nitrogen-only fertilization has a negative impact on the sulphur nutrition of interior spruce. The addition of the "complete" mix fertilizer was, in most cases, successful in returning the decreased nutrient concentration levels of K, S, and S04 and the elevated N/S ratios back to their original unfertilized status. From these results it appears that nitrogen fertilization of interior spruce should only be considered if it is accompanied by a mixture of other nutrients; the most important component being sulphur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».