MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275109393 · doi:10.1016/j.jsxm.2015.12.009

Differences in the Biometry of the Levator Hiatus at Rest, During Contraction, and During Valsalva Maneuver Between Women with and Without Provoked Vestibulodynia Assessed by Transperineal Ultrasound Imaging

2016· article· en· W2275109393 sur OpenAlexafffund
Stéphanie Thibault-Gagnon, Linda McLean, Corrie Goldfinger, Caroline F. Pukall, Susan Chamberlain

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaKingston Health Sciences CentreKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Vulvodynia AssociationOntario Innovation Trust
Mots-clésValsalva maneuverMedicineUltrasoundRest (music)AnatomyRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Pelvic floor muscle (PFM) involvement is suspected in the pathophysiology of provoked vestibulodynia (PVD); however, the underlying mechanisms are unclear. PFM morphology can be inferred from the biometry of the levator hiatus determined through dynamic ultrasound imaging. AIMS: The aim of this study was to determine the nature of PFM involvement in women with PVD via an evaluation of the biometry of the levator hiatus at rest, upon maximal voluntary contraction (MVC) of the PFMs, and upon maximal Valsalva maneuver (MVM). METHODS: Thirty-eight women with PVD and 39 asymptomatic controls were imaged using 3D transperineal ultrasound. Levator hiatal dimensions (area; left-right [LR] and anteroposterior [AP] diameters) were measured at rest, on MVC, and on MVM. Differences in hiatal dimensions and in relative changes in dimensions from rest to MVC and from rest to MVM were compared between groups using separate 1-way analyses of variance for each measure and task. Analysis of covariance models were used to investigate the impact of levator hiatal dimensions at rest on the relative changes in the levator hiatal dimensions during MVC and MVM. MAIN OUTCOME MEASURES: Levator hiatal area, LR, and AP diameters, at rest, on MVC, and on MVM were the main outcome measures. Relative changes in hiatal dimensions were assessed as the percent change in hiatal area, LR diameter, and AP diameter. RESULTS: In comparison with controls, women with PVD had smaller hiatal areas at rest, on MVC, and on MVM, concurrent with smaller LR diameters on MVM. Women with PVD had a significantly smaller change in hiatal area on MVM than controls, but no differences were evident on MVC. In both groups, smaller levator hiatal dimensions at rest were associated with smaller relative decreases in dimensions on MVC and larger relative increases in dimensions on MVM. CONCLUSION: In comparison to controls, women with PVD appear to have narrower levator hiatus' and less capacity to distend their hiatus on Valsalva. The state of the PFMs at rest appears to significantly influence biometric changes in the PFMs during contraction and Valsalva.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207