MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275168356 · doi:10.6020/1679-9844/v10n3a1

LA CALIDAD EN LOS AMBIENTES VIRTUALES DE APRENDIZAJE. UNA ADAPTACIÓN DE CATEGORÍAS E INDICADORES PARA LOS PROGRAMAS A DISTANCIA DEL CONTEXTO MEXICANO

2015· article· es· W2275168356 sur OpenAlexaboutno aff
Claudia Ávila González, Amelia Berenice Barragán de Anda

Notice bibliographique

RevueInterScience Place · 2015
Typearticle
Languees
DomaineComputer Science
ThématiqueE-Learning and Knowledge Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El presente trabajo presenta los resultados de un estudio comparativo entre las variables de calidad especificas  para la educacion a distancia a partir de los parametros que establecen cuatro diferentes organismos internacionales, a saber: 1) El Centro Virtual para El Desarrollo de Estandares de Calidad para La Educacion Superior a Distancia de America Latina y El Caribe, 2) La Fundacion Europea para la Calidad en la Ensenanza Virtual, 3) The Canadian Association for Community Education y 4) La Asociacion Espanola para La Calidad; asi como de tres organismos mexicanos, que son: 1) La Asociacion Nacional de Universidades e Instituciones de Educacion Superior, 2) Los Comites Interinstitucionales para la Evaluacion de la Educacion Superior  y 3) El Consejo para la Acreditacion de la Educacion Superior.  El analisis de los estandares de los diferentes organismos permitio estructurar una propuesta que sirviera para evaluar, especificamente en la dimension academica, la calidad del diseno instruccional en ambientes virtuales de aprendizaje. Se contextualizo la experiencia en un programa de educacion a distancia que ofrece la Universidad de Guadalajara desde 1994 y que a la fecha ha sido evaluado y acreditado com testimonio de calidad nacional bajo los estandares mexicanos. Lo anterior fue el motivo por el cual se considero la experiencia academico/administrativa vivida en dicho programa para pensar en un modelo mexicano ad hoc a la realidad de la universidad publica em Mexico que si bien es conciente de sus limitaciones presupuestales y estructurales, no deja de responder a las demandas de calidad que el momento historico exige a la educacion a distancia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterScience PlaceMême sujetE-Learning and Knowledge ManagementTravaux en français237 207