MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275176966 · doi:10.1016/j.pmrj.2016.02.002

The Impaired Balance Systems Identified by the BESTest in Older Patients With Knee Osteoarthritis

2016· article· en· W2275176966 sur OpenAlexaboutno aff
Takayuki Tamura, Yohei Otaka, Syunsuke Konno, Kento Sadashima, Taisuke Tomatsu, Satoshi Machida

Notice bibliographique

RevuePM&R · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance (ability)MedicineOsteoarthritisRank correlationWilcoxon signed-rank testPhysical therapyActivities of daily livingBody mass indexMann–Whitney U testTimed Up and Go testPhysical medicine and rehabilitationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Balance decreases and activities of daily living (ADLs) deteriorate in older people with knee osteoarthritis (KOA); however, little is known about the systems underlying poor balance control and how those impaired systems are related to decreased ADL. OBJECTIVES: To explore which balance systems are particularly impaired and to examine the relationship between physical ADL and balance in older people with KOA. DESIGN: Case-control study. SETTING: Outpatient clinic. PARTICIPANTS: Thirty people with KOA (mean age: 75.4 years) and 30 age-matched healthy adults (mean age: 75.4 years). METHODS: The Balance Evaluation Systems Test (BESTest), consisting of 6 sections to evaluate theoretically driven balance control systems, was used for balance assessment. BESTest section scores were compared by use of the Wilcoxon rank-sum test. Pain and physical ADL in the KOA group were evaluated with the Japanese edition of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Spearman correlation coefficients and partial rank correlation coefficients were used to investigate the relationship between physical ADL and the BESTest scores, pain, radiography findings, and body mass index. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: The BESTest total and section scores. RESULTS: Compared with controls, 5 of 6 BESTest section scores were significantly lower in the KOA group. Physical ADL was significantly correlated with the total BESTest score (r = -0.484, P = .007), pain (r = 0.635, P < .001), Kellgren and Lawrence grade (r = 0.601, P < .001), and body mass index (r = 0.403, P = .027). Partial rank correlation coefficients between physical ADL and the total BESTest score (r = -0.443, P = .021) or section VI-Stability in Gait (r = -0.466, P = .014) were significant after we controlled for other variables. CONCLUSIONS: Most balance systems were impaired in older people with KOA, and this impairment was associated independently with decreased physical ADL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePM&RMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207