Hyperthermia significantly increases ventilatory response to isocapnic hypoxia in humans
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To investigate the influence of hyperthermia on ventilatory responses to isocapnic hypoxia (iHVR). Methods and Study Design: Four males volunteered for the study that was approved by the SFU Office of Research Ethics. Each participant was instrumented for esophageal and surface skin temperatures and had his expired gases analyzed by indirect calorimetry. The protocol included two iHVR trials, one in normothermia and one in hyperthermia. Prior to each trial the participant rested in a seated position for 30 min. This period ended with collection of 5 min of pre‐iHVR ventilation and temperature data. Normothermic trials were performed with an esophageal temperature (T ES ) of ∼ 37.0°C, whereas during hyperthermic trials each participant was passively heated in a climatic chamber (50°C, 20% RH) to a T ES of ∼39.5°C. The iHVR trials were administered in a single step to a PETO 2 of 50 mmHg for 20 min. For both trials PETCO 2 was maintained 1 mmHg above the resting level that was established prior to the normothermic trial. Results: Mean pre iHVR ventilation during normothermia was 13.5±2.4 L/min (mean ± SD) and this increased to a mean of 20.4±2.1 L/min during the iHVR trial. Following passive heating in the hyperthermic trial, the pre iHVR ventilation was 26.5±4.8 L/min. This increased to a mean of 38.8±6.4 L/min during the hyperthermic iHVR trial. There were significant increases in pre iHVR ventilation (p=0.003) and mean ventilation (p=0.02) during the iHVR for hyperthermic relative to the normothermic condition. Conclusions: Hyperthermia in humans significantly elevates both ventilation and the ventilatory responses to isocapnic hypoxia. This study was supported by grants from Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada and the Canadian Foundation for Innovation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».