MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275222940 · doi:10.1017/s0305004115000535

Non-commutative Iwasawa theory for elliptic curves with multiplicative reduction

2015· article· en· W2275222940 sur OpenAlexaff
Daniel Delbourgo, Antonio Lei

Notice bibliographique

RevueMathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsMultiplicative functionIwasawa theoryElliptic curveGalois moduleFormal groupMultiplicative groupPure mathematicsConjectureInvariant (physics)Commutative propertyPrime (order theory)Congruence relationGalois groupDiscrete mathematicsCombinatoricsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let $E_{/{\mathbb{Q}}}$ be a semistable elliptic curve, and p ≠ 2 a prime of bad multiplicative reduction. For each Lie extension $\mathbb{Q}$ FT / $\mathbb{Q}$ with Galois group G ∞ ≅ $\mathbb{Z}$ p ⋊ $\mathbb{Z}$ p × , we construct p -adic L -functions interpolating Artin twists of the Hasse–Weil L -series of the curve E . Through the use of congruences, we next prove a formula for the analytic λ-invariant over the false Tate tower, analogous to Chern–Yang Lee's results on its algebraic counterpart. If one assumes the Pontryagin dual of the Selmer group belongs to the $\mathfrak{M}_{\mathcal{H}}$ ( G ∞ )-category, the leading terms of its associated Akashi series can then be computed, allowing us to formulate a non-commutative Iwasawa Main Conjecture in the multiplicative setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical SocietyMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207