Ophthalmological outcomes of patients treated for pineal region tumors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE The ophthalmological outcomes of children treated for pineal tumors have received limited attention in the literature. METHODS This paper reviews the outcomes of 29 children treated for pineal and posterior third ventricular tumors in the contemporary era using chemotherapy, radiotherapy, and resection as defined by the histology and/or marker profile of the tumor. RESULTS At the time of diagnosis, all patients except 1 had hydrocephalus and all had ophthalmological involvement. Papilledema was found in 69% of patients. Seventy-five percent of patients had partial or complete Parinaud's syndrome, and diplopia or blurred vision was noted in the remaining patients. Visual acuity was impaired in 8 patients. Outcomes were dependent on the histology of the tumor and the treatment required. Those patients who did not requiring resection showed a lower rate of ophthalmological worsening during treatment and greater long-term improvement, in particular with respect to up-gaze palsy. Patients who underwent resection for postchemotherapy residual disease or primary resection showed greater worsening during treatment and lesser degrees of recovery. All patients with impaired visual acuity improved with treatment. CONCLUSIONS As the mortality of germ cell and other pineal tumors decreases, posttreatment morbidity remains, specifically that related to convergence nystagmus, accommodation, and diplopia. In addition to survival, ophthalmological morbidity should be reported in studies concerning the outcomes of treatment for pineal neoplasms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».