MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275297013 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.421.12

The proliferative effects of sympathetic nerves and neuropeptide Y in a 4T1 cell breast cancer model

2010· article· en· W2275297013 sur OpenAlexafffundabout
Philip J. Medeiros, Dwayne N. Jackson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNeuropeptide Y receptorEndocrinologyInternal medicineBreast cancerReceptorCancerCell growthMedicineSympathectomyIn vivoChemistryBiologyNeuropeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The functional impact of sympathetically released neuropeptide Y (NPY) on breast cancer has been a question of growing interest due to the expression of NPY receptors in several cancer cell lines. Recently, our group reported that the 4T1 cell line expresses NPY receptors (Y1 &Y2) and mammary tumors grown from this cell line are sympathetically innervated. In the current study we evaluated the effect of NPY on 4T1 cell proliferation using 96‐hr treatment with NPY (10 −12 to 10 −6 M) and observed an increase in proliferation (MTS‐based assay) in treated cells compared to controls (10 −8 : 55%, 10 −7 :122%, 10 −6 : 157%, P < 0.05). Additionally, we examined the effect of chemical sympathectomy (via 6‐hydroxydopamine bromide, 6OHDA) on in vivo tumor growth. 4T1 cells (10 5 )were injected into the sympathectomized inguinal mammary fat pad (200 μg 6OHDA × 2 localized injections, 1 week prior to 4T1 inoculation) and intact fat pad of female BALB/c mice (n = 5/group). Tumor growth was monitored by caliper measures over 21 days and animals were sacrificed and tumors were harvested and weighed. Tumor volume was lower in sympathectomized animals compared to intact animals at all time points (wk1: 70%, wk2: 44% & wk3: 45%, P < 0.05), and final tumor mass was 52% of intact tumors (P < 0.05). These findings suggest that NPY and sympathetic nerves impact cellular proliferation in this model. NSERC & Canadian Breast Cancer Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207