Abstract B02: Ultrasound evaluation of anti-angiogenic therapy on patient-derived renal cell carcinoma xenograft tumors in the chicken embryo model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: The avian embryo patient-derived xenograft (PDX) model's use as a platform for pre-clinical drug testing is a promising application. However, conventional methods of monitoring, such as tumor-take rates, light microscopy, and histology, either do not provide sufficient detail for in-depth therapy evaluation or are reserved for end-point analysis. Ultrasound monitoring permits non-destructive longitudinal evaluation of tumor growth, progression, and angiogenesis in the chorioallantoic membrane (CAM) xenograft ex ovo model. High-frequency ultrasound was selected for its low cost, lack of ionizing radiation, and high spatial and temporal resolutions. Methods: A subset of tumor initiating cells (RCC243) was isolated from a patient-derived parental renal carcinoma cell line (RCC22). Cells were grown to confluence, pelleted, and combined with an equal volume of Matrigel. On the ninth day of embryonic development (EDD-9), the CAM surface of 8 animals was pierced, and 10µL of the cell-Matrigel mix was deposited into the opening. Half of the embryos were treated every two days with 10µL of TAK-441, a Hedgehog inhibitor with hypothesized anti-angiogenic effects. Three-dimensional anatomical (B-mode) and contrast-enhanced images were acquired using a Vevo 2100 ultrasound system (VisualSonics Inc.) equipped with a 20 MHz linear array transducer. On EDD-18, tumor volumes were assessed using the B-mode images. The CAM vasculature was then cannulated with a glass capillary needle, and a 50µL solution of Vevo MicroMarker (VisualSonics Inc.) microbubble contrast agent (2 x 109 microbubbles/mL) was injected in a pulsatile manner. Tumor blood perfusion (blood volume, velocity, and flow) was then assessed using destruction-reperfusion contrast ultrasound. Image analysis was performed within manually segmented tumor volumes. Results: Hedgehog inhibition of RCC243 tumors via TAK-441 therapy produced a significant decrease in mean tumor volume (vehicle: 187.68 ± 69.55 mm3 vs. treatment: 78.94 ± 52.35 mm3; p < 0.05) and blood flow (vehicle: 645.7 ± 261.5 mm3/min vs. treatment: 190.8 ± 133.4 mm3/min; p < 0.05). There was a non-significant trend of reduced blood volume (vehicle: 97.0 ± 64.7 mm3 vs. treatment: 33.7 ± 23.8 mm3; p = 0.12), and flow velocity (vehicle: 6.34 ± 1.07 mm/s vs. treatment: 5.52 ± 1.18 mm/s; p = 0.34) in the treated tumors. Conclusions: This proof of principal study shows that tumors implanted in an ex ovo chick CAM model can successfully be imaged using high-frequency ultrasound and quantitative measures of tumor volume, blood volume, velocity and flow can be obtained. Responses to anti-angiogenic therapy can be successfully quantified. This approach to therapy evaluation is inexpensive and permits observation of tumor-induced angiogenesis over a 9 day timeframe. Citation Format: Matthew R. Lowerison, Chantalle J. Willie, Siddika Pardhan, Nicholas E. Power, Ann F. Chambers, Hon S. Leong, James C. Lacefield. Ultrasound evaluation of anti-angiogenic therapy on patient-derived renal cell carcinoma xenograft tumors in the chicken embryo model. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Tumor Angiogenesis and Vascular Normalization: Bench to Bedside to Biomarkers; Mar 5-8, 2015; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2015;14(12 Suppl):Abstract nr B02.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».