Amygdala responses to quetiapine XR and citalopram treatment in major depression: the role of 5‐HTTLPR‐S/Lg polymorphisms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Genotype and drug pharmacology may contribute to variations in brain response to antidepressants. We examined the impact of two antidepressants with differential actions on serotonin transporter and the 5-HHTLPR-S/Lg polymorphisms on amygdala responses in major depressive disorder (MDD). METHODS: Caucasians with MDD were given either citalopram or quetiapine extended release for 8 weeks. Patients were genotyped for 5-HTTLPR. Clinical efficacy was assessed using the Hamilton Depression Rating Scale. fMRI responses to negative emotional faces were acquired at baseline, week 1 and week 8. The outcome measure was change in amygdala responses at week 8. RESULTS: Citalopram had no effect on amygdala responses in MDD patients with S/Lg alleles at weeks 1 and 8 compared with baseline, whereas it induced changes in amygdala responses in LL homozygotes. By contrast, quetiapine decreased amygdala responses at both time points in S/Lg carriers, and changes in amygdala responses at week 8 correlated with a reduction in depression scores. The small number of LL homozygotes in quetiapine group was a limitation. Efficacy of both treatments was comparable. CONCLUSIONS: These preliminary data suggest that pharmacological mechanisms and genetics need to be considered in the development of neuroimaging markers for the evaluation of antidepressant treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».