The Influence Of Epidermal Fatty Acids On The Growth Of Pseudogymnoascus Destructans: The Fungus That Causes White-Nose Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
White-nose Syndrome (WNS), a disease causing over-winter mortality of hibernating bats, is caused by the psychrophilic fungus Pseudogymnoascus destructans (Pd) which was introduced to upstate New York in 2006. Cutaneous epidermal infection with Pd results in erosions and lesions in the epidermal wing tissue, which causes a decrease in torpor bouts typical of WNS. The little brown bat (Myotis lucifugus) is susceptible to Pd infection however the big brown bat (Eptesicus fuscus) has not shown increased WNS mortality despite equal exposure to Pd. As the epidermis is the site of infection epidermal analysis between the species is warranted. The mammalian epidermis contains free fatty acids (FFA), some of which have been shown to have antifungal properties as part of the innate mammalian immune system. Analysis of E. fuscus and M. lucifugus epidermal FFA, as well as pre- and late hibernation FFA analysis in M. lucifugus was performed. E. fuscus epidermis contains significantly greater levels of myristic acid and oleic acid and decreased levels of pentadecanoic and stearic acid levels compared to M. lucifugus. Pre- and late hibernation comparisons in M. lucifugus revealed significant differences in all FFA except palmitic acid. Laboratory propagation of Pd on different FFA media found that increased levels of unsaturated FFA, linoleic and oleic acid, inhibited Pd growth compared to saturated FFA. Pd colonies grown on media simulating FFA content of E. fuscus were significantly smaller than those grown on media resembling M. lucifugus. These results suggest the FFA content of bat epidermis could be useful in identifying which hibernating species may be more susceptible to Pd infection which will become important as Pd spreads throughout both Canada and the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».