MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275449352 · doi:10.5539/gjhs.v8n10p192

Dairy Foods Intake among Female Iranian Students: A Nutrition Education Intervention Using a Health Promotion Model

2016· article· en· W2275449352 sur OpenAlexvenueno aff
Tahereh Dehdari, Fereshteh Yekehfallah, Mitra Rahimzadeh, Naheed Aryaeian, Tahereh Rahimi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and modern epidemiology studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNutrition EducationFood frequency questionnaireAnimal scienceIntervention (counseling)VitaminHealth promotionEnvironmental healthInternal medicineGerontologyPublic healthBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This aim of this study was to increase dairy consumption in students following an education intervention based on Pender's Health Promotion Model (Pender's HPM) variables. METHODS: The study was done during September 2014-April 2015 in Savojbolagh, Alborz, Iran. The study sample included 142 middle-school female students who were allocated to either the intervention (n=71) or the comparison group (n=71). Pender's HPM variables and the daily servings of dairy foods consumed were measured in both groups by a self-administered questionnaire and a 3 d record before the intervention and 4 weeks later. The 4-week intervention was conducted for the intervention group. The data was analyzed through analysis of covariance and paired t tests. RESULTS: Compared to the comparison group, there were significant differences in Pender's HPM variables (except for the negative feelings, perceived barriers and competing demands), the daily servings of dairy foods consumed, and intakes of Calcium, riboflavin, and vitamin A in the intervention participants following the conducted intervention program. CONCLUSION: Developing theory-driven nutrition education programs may increase student's dairy foods intake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetHistorical and modern epidemiology studiesTravaux en français237 207