Return to Home: In Michael Ondaatje’s Running in the Family and Romesh Gunesekera’s the Sandglass
Notice bibliographique
Résumé
Migration involves departure from one’s native home, and also returning back. The returning migrants bring back unique stories to share with their people, and these stories of dislocation unveil ambivalent experiences due to multiple identities, rootlessness, cultural dilemmas, in-between condition, and loss of native mooring. Migrants leave their homes for upward mobility, personal venture, or due to some unbearable situations at home which forces them to move out. Despite getting assimilated into a comfortable life in the new nations and attaining new identities, there is a sentimental yearning in them, and they cannot be in their original selves. In diaspora there is a constant debate about homelessness, and the agony of being located and then dislocated. Migrant writers are keen to trace their roots and write about the social as well as political happenings of their native homelands. The two stalwarts of Sri Lankan diaspora writing, Michael Ondaatje and Romesh Gunesekera, seek to portray displaced immigrants living in the countries of the author’s adopted homes, Canada, and England. This is clearly illustrated in their respective novels Running in the Family and The Sandglass. Their books project displaced characters who straddle between two homes, two cultures and two identities, creating an expatriate identity that lacks fixity of roots due to living in two worlds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».