A Preliminary Report on the Effects of Paclitaxel-Impregnated Stents on Sheep Nasal Mucosa
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Traditional frontal sinus stents serve only as mechanical devices. It has been proposed that stents also may serve as drug-delivery systems for the topical application of drugs that minimize postoperative scarring. Paclitaxel (Taxol), which has recognized antiscarring effects, may be incorporated via a polymeric formulation into standard rubber stents. The impact of topically applied paclitaxel on the morphology of the nasal mucosa is unknown. METHODS: An adult sheep model was used for this study. A modified rubber T-tube stent (incorporating paclitaxel at varying dosages) was secured to each side of the septum in four animals (eight sides). An unmodified T-tube was placed on each side of one animal, a T-tube with the drug carrier (but no paclitaxel) was placed on each side of the second animal, and T-tubes with varying paclitaxel were placed on each side of the final two animals. After 4 weeks, animals were killed and the nasal mucosa was harvested. The nasal mucosa was sectioned and stained with hematoxylin and eosin. A pathologist then assessed the nasal mucosa for vascular congestion, glandular atrophy, chronic inflammation, mucosal metaplasia, and mucosal ulceration. RESULTS: No consistent histopathological differences were noted in the specimens. All specimens showed varying degrees of vascular congestion, glandular atrophy, chronic inflammation, and mucosal metaplasia; the paclitaxel-impregnated stents were not consistently associated with more severe mucosal injury. Finally, mucosal ulceration was noted to be very rare in all specimens. CONCLUSION: This preliminary report describes the impact of paclitaxel-impregnated stents on sheep nasal mucosa, which tolerated these stents very well. Because paclitaxel minimizes scarring reactions at very low concentrations, paclitaxel-impregnated stents may prove useful in clinical situations in which frontal sinus stenting is deemed necessary. Additional investigations with animal models, as well as clinical trials, may be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».