Buddhist Precepts and the Diagnosis of Women’s suffering in Doris Lessing’s The Golden Notebook
Notice bibliographique
Résumé
In Doris Lessing’s fictions, the effects of the world outside on the female self-transcendence are invariably lost, and instead the journey in the world within is notably emphasized. Similarly in The Golden Notebook the didactic bend of the female enlightenment is firmly entrenched to the world within where personal harmonies parallel the mystical patterns of self-development. Moreover, the detailed exploration of the novel foregrounds the female characters’ hard effort to end their suffering which is the core of Buddhist teachings. Hence, while Lessing is not specifically attempting to portray Buddhist principles in her novel, her vision captures the universal nature of humankind’s attempts to overcome suffering which is the most emphasized concept in Buddhism. Accordingly, the purpose of this paper is to use Buddhist philosophical thoughts, particularly the founding of the pioneer of Mahayana Buddhism, Nagarjuna, in his book Mulamadhyamakakarika to look more closely at the root of women’s suffering and their prescription to overcome it. The methodology appropriated entails depiction of clinging as the root of female suffering which is overtly discussed in Nagarjuna’s philosophy. After diagnosis of clinging disease as the root of suffering, this paper presents Nagarjuna’s prescription to end suffering through viewing the “empty” nature of beings and “dependent arising”. By examining the root of female suffering and offering the method for its eradication, we depart from other critics who examine Lessing’s works under Sufi mystic thoughts. This departure is significant since we reveal, unlike Sufi patterns within which the suffering is only diagnosed, Lessing’s mystic aim in shaping her female characters is not only to detect their suffering, but like Buddhism, to suggest a prescription for it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,022 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».