The Impact of Labor Migration on African Families in South Africa: Yesterday and Today
Notice bibliographique
Résumé
Kinship systems and the various types of social support they offer in reducing the short-term costs of settlement in the country of destination have generated a great deal of interest during the last two decades. This study examines the kinship networks of recent Mexican immigrant women to the eastern end of the Texas/Mexico (The Gulf Coast) border. For purposes of the present study kinship networks are conceptualized as linking, otherwise, individual economic actors seeking social mobility in the United States, to stable social structures alone, both sides of the U.S./Mexico border. Attention is given to the resources that flow across linkages and their consequences for the success or failure of the migration process. Participant observation and in-depth interviews are used in studying network ties of recent Mexican immigrant women. Forty-four complete dyads consisting of twenty-two immigrant women and at least one kin participated in the study during a two-year period. Whenever possible additional kin members were also interviewed. Findings reported here indicate that binational networks operate on both sides of the border offering protection to newcomers, mainly undocumented workers, and facilitating their incorporation into the informal economic sector of the border economy. Moreover, for many immigrant women both sending and receiving networks were found within the country of origin. Reasons other than economic need were found to be important to the migration process. Results point to the socioeconomic diversity of the Mexican women who are migrating to the U.S. Mexico border area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».