Emotion Regulation in Sexually Abused Preschoolers: The Contribution of Parental Factors
Notice bibliographique
Résumé
Child sexual abuse (CSA) is associated with emotion regulation deficits in childhood. Parents play a crucial role in the development of emotion regulation in their children, especially at younger ages. Close to 50% of mothers of sexually abused children report having been sexually victimized themselves as children. They are consequently at risk of experiencing significant distress following the disclosure of sexual abuse of their child. Parents' distress could interfere with their ability to provide support and to foster development of emotion regulation in their children. The aim of the present study was to explore the relationship of parental factors (history of sexual victimization in childhood and the current level of distress) to sexually abused preschoolers' emotion regulation competencies. Emotion regulation was assessed in 153 preschoolers by their parents with the Emotion Regulation Checklist; 75 of these children were abused (14 boys); 78 were not abused (21 boys) and were part of a comparison group. Parents reported their level of distress using the Psychiatric Symptom Index. Results indicated that parental factors contributed to some dimensions of preschoolers' emotion regulation (namely displays of underregulation of emotion) above and beyond children's victimization status and gender (Cohen's ƒ(2) = .15). Identifying parental distress and history of sexual victimization as positively associated with emotional dysregulation in preschool children victims of CSA has important research and clinical implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».