MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275589596 · doi:10.1177/0974910115613709

Brazil’s Challenges of Post-interventionist Bargaining

2015· article· en· W2275589596 sur OpenAlexaff
Anna Lanoszka

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Emerging Market Economies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Development and Aid
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtectionismBargaining powerCredibilityEconomicsState (computer science)Order (exchange)CapitalismGovernment (linguistics)Power (physics)Political economyEconomic systemMarket economyPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article examines the dynamics of post-interventionist domestic bargaining in Brazil in order to understand the recent increase in its trade protectionism and escalating economic problems. By examining Brazil’s economic history, it can be shown that decades of economically and politically oppressive rule have left the country institutionally weak and vulnerable to internal power struggles. The subsequent domestic bargaining over policy pattern has shifted Brazil’s trajectory from a pro-liberal orientation toward a model of state capitalism. According to this model, the state selectively supports those business sectors and societal groups that the government identifies as strategic. The resulting challenges to the state governability have implications for Brazil’s standing on the international stage. While the state functions as a dominant economic player, Brazil’s credibility as a progressive emerging economy is eroded. Finally, the enduring influence of domestic stakeholders who are primarily interested in unilateral gains means that Brazil’s developmental priorities are increasingly skewed to serve those narrow interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Emerging Market EconomiesMême sujetInternational Development and AidTravaux en français237 207