Pre or postnatal radiation exposure from diagnostic X-rays or CT scans and cancer risk : a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background \nRadiological examination is a common diagnostic practice in modern medicine, they are not uncommonly performed during pregnancy or childhood. The potential biological effects of radiation to both the developing fetus and children are not always clear and remained controversial over many years. Physicians who care for these patients always find it difficult to evaluate the risk, and have misconceptions regarding the use of ionized radiation in pregnancy and children, which may delay the management process. \n \nObjective \nThis study has reviewed all recent published observational studies, and analyse any possible association of prenatal or postnatal X-ray exposure from diagnostic imaging and childhood cancer risk. \n \nMethods \nEligible epidemiological studies published between January 2000 and June 2013 were reviewed. These studies were found through electronic searches using Medline, PubMed, Embase, and Cochrane Database. Predetermined inclusion and exclusion criteria were applied to the identified articles \n \nResults \nTwenty-five articles with fourteen million participants were recruited. 17 out of 25 were case-control studies and 8 were cohort studies. All studies tried to prove an association between X-ray or CT scan exposure, and cancer of the haematopoietic system, brain and soft tissue regions. Results were summarized separately for their study methods, mode of radiation exposure and for each cancer outcome. The quality of the articles was accessed with the Newcastle-Ottawa scale. \nThe overall OR estimate from case-control studies showed postnatal X-ray exposure positively and significantly associated with leukaemia risk (OR 1.21; 95% CI: 1.10-1.32; I2 = 3%). Cancer risk other than leukaemia are lacking in case-control studies. Recent cohort studies also showed a small but significant increase risk of leukaemia and brain tumour from childhood CT scan exposure. \n \nConclusion \nThis analysis had shown a small but significant increase cancer risk from X-ray or CT scans exposure in postnatal period. Varies measures should be used to minimize the radiation dose in children during radiation exposure. As long as the radiological imaging is clinically indicated and performed using appropriate scanning protocol, the benefits of radiological imaging should far outweigh the small radiation risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».