Development and validation of a behavioral acclimation protocol for cats to respiration chambers used for indirect calorimetry studies
Notice bibliographique
Résumé
Cats exposed to stressful and novel environments initiate stress responses as evidenced by behavioural and physiological changes which, in turn, modify energy requirement and metabolism leading to the collection of unreliable results from nutritional trials conducted on stressed cats. 14 cats (10 ± 2 months) were subjected to an 11 week acclimation procedure to adapt cats to restriction within a chamber used for calorimetry studies. Cats were acclimated to the chambers on weeks 1–3, the study room on weeks 4–6 and increasing restriction periods of 1 to 20 hrs within the chamber on weeks 7–11. Ten additional cats (11 ± 1 month), used as controls, were subjected to 5 hrs of restriction without prior chamber or study room exposure to compare responses. Stress level, feed intake, fearfulness and eliminations were recorded. Cat‐Stress‐Scores (CSS) and latencies to approach a novel object peaked on weeks 4 and 7 (P<0.05). CSS declined with exposure to a novel experience and on week 11, stress levels were low and consistent (P<0.05). CSS was greater in un‐acclimated as compared to acclimated cats (P<0.05). In conclusion, acclimation protocols prepare cats for repeated, temporary restriction, whereas short acclimations do not. A step up acclimation procedure with behavioral indices of stress should be utilized to prepare cats for research that necessitates restriction. Supported by: The Procter and Gamble Co., Pet Care, Ohio, USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».