MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275719568 · doi:10.1021/acssuschemeng.5b01242

Improving Sugar Yields and Reducing Enzyme Loadings in the Deacetylation and Mechanical Refining (DMR) Process through Multistage Disk and Szego Refining and Corresponding Techno-Economic Analysis

2015· article· en· W2275719568 sur OpenAlexaff
Xiaowen Chen, Wei Wang, Peter N. Ciesielski, O. Trass, Sunkyu Park, Ling Tao, Melvin P. Tucker

Notice bibliographique

RevueACS Sustainable Chemistry & Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOffice of Energy Efficiency and Renewable Energy
Mots-clésRefining (metallurgy)BiorefinerySugarXylosePulp and paper industryChemistryReducing sugarEnzymatic hydrolysisBiomass (ecology)Process (computing)HydrolysisMaterials scienceOrganic chemistryRaw materialComputer scienceAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Deacetylation and mechanical refining (DMR) has the potential to be a highly efficient biochemical conversion process for converting biomass to low toxicity, high concentration sugar streams. To increase the cost-effectiveness of the DMR process, improvements in enzymatic sugar yields are needed, in addition to reducing the refining energy consumed, and decreasing the enzyme usage. In this study, a second refining step utilizing a Szego mill was introduced, resulting in significant improvements in sugar yields in enzymatic hydrolysis at equivalent or lower refining energy inputs. The multistage DMR process increased the monomeric glucose and xylose yields to approximately 90% and 84%, respectively, with an energy consumption of 200 kWh/ODMT. SEM imaging revealed that Szego milling caused significant surface disruption and severe maceration and delamination of the biomass structure. Our results show that the DMR process is a very promising process for the biorefinery industry in terms of economic feasibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Sustainable Chemistry & EngineeringMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207