MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275851641 · doi:10.4271/2008-01-0089

High-Level Modeling of an RF Pulsed Quarter Wave Coaxial Resonator with Potential use as an SI Engine Ignition Source

2008· article· en· W2275851641 sur OpenAlexaboutno aff
Franz A. Pertl, James E. Smith

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlasma Applications and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResonatorCoaxialIgnition systemQuarter (Canadian coin)Materials scienceAcousticsElectrical engineeringOptoelectronicsPhysicsEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="htmlview paragraph">Significant environmental and economic benefit could be obtained if spark ignited (SI) engines could be made more efficient. Engine operation using leaner fuel air mixtures at higher power densities and pressures promise higher thermal efficiencies. Mixtures required for such operation are often difficult to ignite with traditional spark plugs. In pursuit of better ignition sources, this paper presents a high-level model of an alternative microwave plasma ignition source under development. In this publication, atmospheric measurements of a pulsed microwave ignitor are used to derive an empirical model that will allow for control and increased energy delivery to the device. The model accounts for a simplistic plasma formation delay, a drop in resonance frequency as a result of plasma formation, and a subsequent change in associated microwave reflection coefficient. Using this model, it is then possible to suggest a control strategy for the device where input variables such as the excitation frequency can be adjusted. Such adjustment should result in improved energy coupling to the device.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetPlasma Applications and DiagnosticsTravaux en français237 207