MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2275855302 · doi:10.1093/pch/13.9.773a

Myers M, Pineda D. Do Vaccines Cause That?! A Guide for Evaluating Vaccine Safety Concerns. Immunizations for Public Health (I4PH) Press, 2008. ISBN 978-0-9769027-1-3; US$14.95

2008· article· en· W2275855302 sur OpenAlexaboutno aff
Noni MacDonald

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePublic healthVirologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In each province and territory across Canada, the implementation of universal publicly funded vaccine programs has led to a remarkable decline of many infectious diseases that previously regularly sent shock waves (paralytic polio) and death rays (diphtheria, pertussis, tetanus, measles and Haemophilus influenzae meningitis) into communities. Long-term success in controlling these scourges here in Canada means that most parents, and even many physicians and health care providers, are now no longer familiar with the terrible consequences of these diseases. Unfortunately, most vaccine-preventable diseases are still out there – either locally (tetanus and pertussis) or internationally, just a plane ride away. Each is able to snap back to pick off the unimmunized or underimmunized, if the opportunity arises. Despite these risks, many in Canada are complacent about the need for vaccines, and some fear the risks of vaccines so much as to refuse vaccines for their children. The parental grapevine fuelled by the Internet is rife with misinformation about vaccines – both the benefits and the risks. This pocket book by Meyers and Pineda from the National Network for Immunization Information (NNii) –an affiliation of the American academic medical organizations, including the American Academy of Pediatrics, was written to help parents understand the confusing information on the Internet and in the media. It is an excellent companion to the Canadian Paediatric Society's book, Your Child's Best Shot – A Parent's Guide to Vaccination . Your Child's Best Shot – A Parent's Guide to Vaccination is centred on chapters discussing each illness prevented, and the benefits and risks of vaccine, followed by an excellent vaccine question and answer chapter. Do Vaccines Cause That?! A Guide for Evaluating Vaccine Safety Concerns does not cover specific diseases and vaccines; section 1 provides thoughtful, articulate explanations on how best to weigh and evaluate what one reads and hears about vaccines (chapters on vaccine side effects and risk perception, cause or coincidence, missing information and technical jargon, how do I find the right information in the first place, etc). The second section has four chapters dealing with specific concerns: Do vaccines cause asthma? Do vaccines cause autism? Do vaccines cause damage to the immune system? and Other vaccine concerns. While written for American readers, Canadian parents and health care providers will find this an excellent primer for understanding causality and for assessing vaccine information. Both Your Child's Best Shot – A Parent's Guide to Vaccination and Do Vaccines Cause That?! A Guide for Evaluating Vaccine Safety Concerns are a must read for the paediatrician and family physician, and are excellent bookshelf resources for dealing with vexing vaccine issues that parents raise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetVaccine Coverage and Hesitancy→Travaux en français237 207→