Myers M, Pineda D. Do Vaccines Cause That?! A Guide for Evaluating Vaccine Safety Concerns. Immunizations for Public Health (I4PH) Press, 2008. ISBN 978-0-9769027-1-3; US$14.95
Notice bibliographique
Résumé
In each province and territory across Canada, the implementation of universal publicly funded vaccine programs has led to a remarkable decline of many infectious diseases that previously regularly sent shock waves (paralytic polio) and death rays (diphtheria, pertussis, tetanus, measles and Haemophilus influenzae meningitis) into communities. Long-term success in controlling these scourges here in Canada means that most parents, and even many physicians and health care providers, are now no longer familiar with the terrible consequences of these diseases. Unfortunately, most vaccine-preventable diseases are still out there – either locally (tetanus and pertussis) or internationally, just a plane ride away. Each is able to snap back to pick off the unimmunized or underimmunized, if the opportunity arises. Despite these risks, many in Canada are complacent about the need for vaccines, and some fear the risks of vaccines so much as to refuse vaccines for their children. The parental grapevine fuelled by the Internet is rife with misinformation about vaccines – both the benefits and the risks. This pocket book by Meyers and Pineda from the National Network for Immunization Information (NNii) –an affiliation of the American academic medical organizations, including the American Academy of Pediatrics, was written to help parents understand the confusing information on the Internet and in the media. It is an excellent companion to the Canadian Paediatric Society's book, Your Child's Best Shot – A Parent's Guide to Vaccination . Your Child's Best Shot – A Parent's Guide to Vaccination is centred on chapters discussing each illness prevented, and the benefits and risks of vaccine, followed by an excellent vaccine question and answer chapter. Do Vaccines Cause That?! A Guide for Evaluating Vaccine Safety Concerns does not cover specific diseases and vaccines; section 1 provides thoughtful, articulate explanations on how best to weigh and evaluate what one reads and hears about vaccines (chapters on vaccine side effects and risk perception, cause or coincidence, missing information and technical jargon, how do I find the right information in the first place, etc). The second section has four chapters dealing with specific concerns: Do vaccines cause asthma? Do vaccines cause autism? Do vaccines cause damage to the immune system? and Other vaccine concerns. While written for American readers, Canadian parents and health care providers will find this an excellent primer for understanding causality and for assessing vaccine information. Both Your Child's Best Shot – A Parent's Guide to Vaccination and Do Vaccines Cause That?! A Guide for Evaluating Vaccine Safety Concerns are a must read for the paediatrician and family physician, and are excellent bookshelf resources for dealing with vexing vaccine issues that parents raise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».