MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275860077 · doi:10.1149/ma2016-01/42/2114

(Invited) on-Chip and Silicon-Compatible Er-Doped Aluminum Oxide Lasers

2016· article· en· W2275860077 sur OpenAlexaff
Jonathan D. B. Bradley, Purnawirman Purnawirman, Ehsan Shah Hosseini, Zhan Su, Emir Salih Magden, Nanxi Li, Gurpreet Singh, Jie Sun, Thomas Adam, Gerald Leake, Douglas Coolbaugh, Michael R. Watts

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceOptoelectronicsLaserSiliconLasing thresholdDistributed Bragg reflectorHybrid silicon laserOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Erbium-doped lasers provide high power, narrow linewidth and thermally stable emission in the important 1.5-µm eye-safe and telecommunications band. By integrating such lasers on a chip we can realize cost-effective, compact and highly robust devices compared to fiber-based platforms. Furthermore, using a silicon-compatible fabrication approach allows for co-integration with silicon electronic/photonic devices and will open new applications for compact microsystems. The presentation will cover our work on silicon-based erbium-doped aluminum oxide lasers (Al 2 O 3 :Er 3+ ). Al 2 O 3 :Er 3+ has recently received significant attention because of its broad emission, reduced clustering, and higher index, thus potential for more compact devices, compared to Er-doped silica. This has led to numerous demonstrations of amplification and lasing on chips using Al 2 O 3 :Er 3+ as monolithic gain medium. As an important step towards silicon compatibility and exploiting wafer-scale lithography methods for high resolution cavity features, we have developed a silicon nitride-based Al 2 O 3 :Er 3+ platform. Using such an approach, we have demonstrated a number of on-chip lasers, including distributed feedback, distributed Bragg reflector and microcavity devices. The talk will cover critical materials and design considerations towards realizing high performance lasers, including the influence of ion-ion clustering in the Al 2 O 3 host, nanoscale film-thickness non-uniformities, and cavity Q factor optimization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207