The distribution of diatoms in the surface sediments of British Columbia inlets
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to examine the distributional patterns of diatoms in the surface sediments of ten southern British Columbia inlets with respect to oceanographic and hydrographic setting, and phytoplankton distribution and productivity. The study area was divided on the basis of inlet type (high, medium, and low runoff), within-inlet gradients, and zones (northern, central, and southern). A small group of species dominated the 95 sediment assemblages. There was a fairly good correlation between the biocoenoses and the thanatocoenoses in the sense that most of those species reported as dominants in the phytoplankton were also dominants in the sediment assemblages. However, there were discrepancies and these could not be explained on the basis of the relative silicification of the diatom valves. Skeletonema costatum, usually considered a weakly-silicified, dissolution-sensitive species, was abundant in British Columbia sediments. Both the pacifica and the aestivalis forms of Thalassiosira aestivalis were abundant in the phytoplankton, but only the pacifica form was preserved well in the sediments. Thalassiosira nordenskioeldii, which is found in other sediment assemblages, was rare in most British Columbia sediments. The distributional patterns of freshwater and marine littoral species appeared to be indicative of river sources entering the estuarine system. The absolute abundance of diatoms in the sediment assemblages increased from the northern to the southern zone. Within the inlets, both absolute abundance and primary productivity increased toward the mouth. Estuarine circulation did not appear to alter substantially the spatial relationship between the biocoenoses and the thanatocoenoses. In general, individual species and species-groups often exhibited distinct distributional patterns which could be related to inlet type, zonal, and within-inlet patterns. In particular, the principal coordinate analysis showed a zonal correlation between the dominant species in the sediment assemblages, and primary productivity, salinity, and temperature in the surface waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».