Non-traditional security in the post-Cold War era : implications of a broadened security agenda for the militaries of Canada and Australia
Notice bibliographique
Résumé
The growing salience of non-traditional security concerns for the post-Cold War national security of western states has led this author to ask: What implications does the post-Cold War proliferation of “security” threats, and therefore, the securitization of non-traditional challenges, hold for the primary security institution of the state, namely, the military? Using the research design of a heuristic case study, this project seeks to answer this question through the methodology of process tracing, relying on document analysis and semi-structured elite interviews for data. This dissertation first argues that the category of “non-traditional” security concerns can be separated into three “types”: (1) Fragile and Failing States, (2) Global Terrorism, and (3) Transnational Political Challenges. Using this framework, the dissertation then examines two cases, which are the national security strategies of Canada and Australia throughout the post-Cold War Era. For each case, the impact of the securitization of non-traditional security concerns is analyzed with relation to defence policy, military doctrine, force structure, and operational outputs. It concludes that both militaries have been significantly impacted by the securitization of non-traditional security concerns during the post-Cold War Era, although the securitization processes and policy outcomes have been different in each case.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».